Os últimos anos da União Europeia provaram muita coisa, sendo que para mim, curioso observador da sua História, a mais importante (e preocupante) é que a comunidade idealizada por Monnet e Schuman só funciona sob o chapéu da prosperidade.
Quando todos crescem, o capital está disponível para circular dos mais ricos para os mais pobres, para que estes últimos acedam ao consumo do que é produzido nos primeiros. Os primeiros 50 anos de construção europeia funcionaram bem sob este modelo e, aparentemente, todos faziam parte dum espaço que só podia crescer geográfica e economicamente.
Mas depois veio a crise. E os mais pobres deixaram de gerar os recursos necessários para alimentar a máquina. Doutro modo, Portugal e a Grécia, por exemplo, não conseguem gerar riqueza suficiente para alimentar os credores do nosso nível de vida.
E é aqui que a UE deixa de funcionar como tal, prevalecendo as preocupações de quem verdadeiramente interessa (leia-se o diretório franco-alemão, já que os ingleses nunca quiseram ser verdadeiramente europeus). A Grécia faliu, vítima da sua legítima aspiração a subir de degrau, esquecendo-se de que não o pode fazer, pois é tributária de um sistema que conta com o seu consumo mas não com a sua produção.
Já a humilhação de os obrigarem a recuar no referendo revela uma imprudência de quem realmente manda. “Ou querem democracia ou querem dinheiro”, pensam os donos da Europa, ignorando o beco em que se meteram. Pelo menos poderiam deixar que aqueles que habitam o simbólico território da História da democracia referendassem a hipótese do referendo.
Aqui fica uma proposta: “Está de acordo com a realização de um referendo que referende a nossa continuidade na armadilha que nos montaram?”
14 comentários:
Muito bem!
Dá que pensar, de facto, que raio de Europa é esta?
Tens razão, A. Luis. E tu, que estás em zona franca, pouco ou nada tens de te preocupar com essas ninharias!
Este anónimo das 09:39 deve pensar que o A. Luís é muito importante.
Deixe o homem em paz ou então tente morder os seus próprios cotovelos para se entreter!
Bem pelo contrário, uma pessoa que pouco ou nada fez por Penacova, a não ser limitar-se a escrever mal de tudo e todos, pouco deve ser levado em conta!
Deixo-lhe também um desafio, tente fazer um mortal à retaguarda, mas aterrando com a cabeça!
Apenas para que conste:
Senhores anónimos: parem de me dar a importância que eu, DEFINITIVAMENTE NÃO TENHO NEM QUERO TER!
Eu limitei-me a comentar, de forma breve, um excelente texto do José António Duarte e, francamente, espanta-me que isso tenha provocado estes "comentários"...
Dá a ideia que há pessoas que gostariam de colocar fita cola em bocas que, mal ou bem, emitem as suas opiniões assinadas, concorde-se ou não com elas.
Repito, eu NÃO SOU NEM QUERO SER IMPORTANTE ao ponto de ser assunto de "comentários" de ilustres anónimos.
Deixem-me em paz!
Alguém, em tempos idos, dizia que não voltava a responder.
A atitude deste taberneiro peca por defeito porque, só ele saberá, o que fez a nivel cultural, associativo, desportivo, humanitário, social etc, por Penacova. Se fez, só mesmo ele pode saber porque mais ninguém sabe.
Esta gente que por aqui passa e que aproveita sempre para criticar o A. Luís, realmente devem ser pessoas que estão fartos de trabalhar por esta terra.
Trabalham mas pagos e o trabalho deve até ser pouco rentável.
Isto é gente que não sabe como estar na vida e têm problemas de consciência.
Gostava de os ver ir a votos, para sabermos o que contavam no concelho.
Muito sinceramente o anonimato cheira mal e demonstra uma falta de coragem que só visto.
De qualquer maneira, já toda a gente sabe quem eles são.
São os mesmos de sempre...gente frustrada... por não conseguirem alcançar o mínimo de importância.
Triste, mas é a vida!
O que algumas pessoas nesta terra querem é silenciar que tem coragem para assumir o que pensa, por isso tanto incomoda este blogue.
Tudo o que não sejam ratos, parasitas, desprovidos de pensamento estruturado, é para eliminar, para, pela anulação, esses ratos sobreviverem na porcaria que vão gerando à sua volta!
Uma vergonha. Penacova merecia melhor.
É curioso que ninguém fala da gravidade do assunto que o taberneiro Duarte escreveu no seu texto.
Isto revela o grau de de pensamento dos comentadores anónimos de Penacova. Não são capazes de pensar para alem dos tremoços e das pevides com imperial!
Tristeza.
Este blogue está muito á frente do que Penacova merece.
Paulo Silva
Este é, unanimemente votado como o melhor comentário de sempre aqui na taberna.
Assina um anónimo que diz e passo a citar conforme comentário transcrito em baixo: O anonimato cheira mal e demonstra uma falta de coragem que só visto.De qualquer maneira, já toda a gente sabe quem eles são.
São os mesmos de sempre...gente frustrada... por não conseguirem alcançar o mínimo de importância.
O que leva a concluir que este anónimo sabe o cheiro que deita, sabe quem são mas não sabe quem é, é pessoa importante, trabalha de borla, sabe estar na vida e não tem problemas de consciência (há problemas de consciência que se apagam durante as viagens de avião.É verdade pois vi isto num filme). Um fartote.
"Anónimo disse...
Esta gente que por aqui passa e que aproveita sempre para criticar o A. Luís, realmente devem ser pessoas que estão fartos de trabalhar por esta terra.
Trabalham mas pagos e o trabalho deve até ser pouco rentável.
Isto é gente que não sabe como estar na vida e têm problemas de consciência.
Gostava de os ver ir a votos, para sabermos o que contavam no concelho.
Muito sinceramente o anonimato cheira mal e demonstra uma falta de coragem que só visto.
De qualquer maneira, já toda a gente sabe quem eles são.
São os mesmos de sempre...gente frustrada... por não conseguirem alcançar o mínimo de importância.
Triste, mas é a vida!
8 de Novembro de 2011 10:00"
Olá,
Concordo com o referendo ao referendo.
Mas discordo do taberneiro, quando diz que os donos da europa dizem aos gregos "ou querem democracia ou dinheiro", porque esses donos não dão nada a ninguém e nem querem a democracia. Até dizem que estes europeus ainda têm um hábito que importa eliminar - que é o do voto.
E quanto ao darem dinheiro, é só para o receberem de seguida em juros, sempre com taxa superior.
Ouvi agora dizer que já vão nos 127%!
Alguém tem por aí um saco, para o anónimo de 8 de novembro às 10.00h, meter a viola?
O comentário em resposta ao teu foi como ver um cilindro a passar por cima de um 2 cavalos.
Que maravilha.
Este deita os foguetes e apanha as canas.
Um saco precisavas tu...mas era para ires aos "GAMBUZINOS".
Não estás a gostar da fruta ultimamente, não é?
Pensas que és algum herói?
Cresce e aparece, ó triste.
Sentiste o foguete?
Enviar um comentário